A Apple le funciona el iPhone pero menos el iPad

Es una por otra, porque en este caso tienes a cambio productos de calidad, con materiales de calidad (con sus excepciones, iPhone 5C por ejem) y alta tecnología de consumo desarrollada gracias a estos altísimos márgenes. La otra cara igual es válida, márgenes recortados y productos baratos o directamente gratis (Amazón, Google) pero lo pagas con tus datos vía publicidad o mediante la "privatización" de tus compras futuras.

Corrígeme sí me equivoco, pero la única publicidad que maneja Apple en su sistema es mediante iAds, y solamente funciona en EEUU, y ni siquiera es intrusiva. Hasta donde yo sé, Apple es una de las empresas más celosas de los datos de sus usuarios (obviando el espionaje de la NSA, of course), cosa contraria a Google, donde encontrarás banners por doquier en todos sus servicios.

"...pero la única publicidad que maneja Apple en su sistema es mediante iAds, y solamente funciona en EEUU,..."

Es que como no despega en EEUU pues de allí no salen, ¿para qué desplegar un servicio globalmente si no funciona en tu principal mercado?

"...Hasta donde yo sé, Apple es una de las empresas más celosas de los datos de sus usuarios..."

Es mucho afirmar eso o lo contrario, pero casos como el del registro de posiciones del GPS sin cifrar no apoyan precisamente la tesis de que sea una empresa que "cuide" la privacidad de los usuarios.

¿Y? Yo ya sé que la manzana maneja altos beneficios, eso es un obviedad del tamaño de una casa, lo que yo dije es que gracias a esos beneficios tienes en la mano tecnología que tus padres apenas soñaban. ¿O me vas a decir que OnePlus hubiera desarrollado por sí sola productos tan completos si Apple no existiera? Si hasta la misma Google desarrollaba Android para móviles con teclado físico y Microsoft tabletas con sistema operativo de escritorio...

Parece que una empresa te haya comido la cabeza.

Apple cobra mucho, y te da poco. Para ejemplo, que cobre 200€ más en el iPhone de 64GB que en el de 16GB.

OnePlus por ejemplo, cobra solo 30€ por esa diferencia.

170€ como esos, sumados a otros 300€ que te cobran de más en el iPhone, es lo que les hace tener tantos beneficios.

Os roban, y ni os dais cuenta. A esto nos lleva el fanatismo.

¿Y dónde consigues un OnePlus con iOS? Porque vienes y me comparas un móvil que es totalmente diferente, de buena calidad eso sí, con una marca ya asentada y que desarrolla su propio software y hardware, y un ecosistema de productos que son caros pero que todo le funciona como la seda. Y sin embargo estoy de acuerdo contigo, en el iPhone sí hay un tremendo sobrecoste, yo por eso disfruto de un iPod Touch 5G con 64 gigas por la tercera parte del precio de un iPhone, y un iPad de la misma capacidad que le da mil patadas a cualquier otra tablet que le pongas enfrente.

Autocad y 3d studio max en una surface pro???, pero que carajo decis?, alguna vez trabajaste en el 3d studio max???, ES IMPOSIBLE hacer algun trabajo medianamente complejo con ese tamaño de pantalla de la surface pro. Minimo una de 24 pulgadas para trabajar comodo.

Sin venir a cuento mezclas churras con merinas.

Y lo peor llamas a la gente tonta ahora que no compra masivamente el surface, supongo que eran muy listos, cuando no hace mucho compraban masivamente PC con windows.

El problema real que tiene Microsoft, es que la gente en su casa hace cuatro cosas, si cuatro cosas, no esperes más. La gente normal, en su casa no retoca fotografías, ni hace planos con el Autocad ... en casa ves pelis, algún juego (casual sobre todo, recuerdas el éxito de la wii), mensajes y ver paginas web y poco más. Y para eso cualquier cosa te vale y la gente se acaba de dar cuenta.

Y el PC sirve para cosas intensivas (tipo juegos) y para trabajar de una manera cómoda en modo profesional o amater. Lo demás son pajas mentales

Por supuesto

Habrá que sumar cuantas tabletas Win8 de esas que utilizan la plataforma de Intel con Atom y pantalla de 8", se vendieron en este periodo, aquí cerca de mi casa puedo comprar Dell, Acer y Toshiba casi iguales entre los $400y $450.

Se dice que este mismo año Intel pretende subvencionar unos 40 millones de dispositivos, esos son muchos tablets en el mercado a un precio mejor que el actual.

Que el 5c se colocara para potenciar las ventas del 5s, suena un poco descabellado.

Voto por ponerle la Carcasa de plástico y llamarle 6c

Por fin tendrán un móvil realmente diferenciado del tope de gama gracias al tamaño de pantalla, manteniendo las 4 pulgadas para los que les gustan los móviles pequeños y manejables pero potentes, con touchid, 64 bits, etc...

Quizá sea el empujón que necesita la gama C

Pues si sera interesante ver cual va a ser el movimiento ahora.

Para vos cualquier movimiento de apple en la direccion que sea, sera un rotundo fracaso.

Algunos me hacéis gracia cuando os burláis de la idea de Apple de ponerle un plástico al iPhone anterior y revenderlo por 100€ menos que el que vaya a salir nuevo (que es la realidad y yo como usuario de Apple no la defiendo tampoco, vale) pero luego hacéis la vista gorda cuando Samsung saca por ejemplo un Galaxy S4 y su consecuente Galaxy S4 mini que en realidad es una castaña y encima más caro (y menos potente) que el Galaxy S3... no sé, ¿no comentáis semejante burrada?

Defiendo y aplaudo el primero que en apenas 2 meses ya baje el Galaxy de precio y seguramente eso hará que mi próximo teléfono sea un Galaxy o un Xperia Z, pero... un poco de autocrítica y menos machacar a Apple tampoco os viene mal, ¿no?

Ya veremos que pasa este año con lo de la rumoreada subida de precio de 100€ del iPhone. Cuando todos decíamos que el 5C debería ser 100€ más barato, ellos han visto claro que el problema es que el 5S debería ser 100€ más caro.
Una estrategia muy Apple. Pero en el fondo no lo critico, todos los empresarios saben que para hacer un trabajo de calidad es necesario tener unos márgenes de beneficio holgados. Si a los consumidores nos siguen convenciendo pueden seguir mejorando otros aspectos como su transparencia y mejora en medio ambiente, por ejemplo, cosa que valoro.

A lo mejor el redactor no sabe escribir un título, pero tú no sabes escribir ni una imperación (se dice cambiad, no "cambiar"), ni escribir tildes (mía, título), ni tampoco usar las tildes y puntos.

Quejarse de los demás es muy fácil... Muchas veces solo vemos la paja en el ojo ajeno.

Digo, recuerda los problemas de aquellas que se pusieron implantes de silicona barata.

¿Será el síndrome de Estocolmo o será que perfeccionaron las siliconas?

Estoy violando mi código ético al dirigirme a un individuo que comienza rebuznando su respuesta con un insulto... a lo que se tiene que rebajar uno.

En fin, vamos por partes:
-Las ventajas de lightining sobre microUSB se cuentan por decenas sin necesidad de nombrar la reversibilidad. Que tu solo conozcas esa ventaja ni es mi problema, ni voy a perder un solo instante en enumerarte las otras.
-Si para ti tiene el mismo mérito un conector reversible de 2 hilos que uno de 8 hilos supongo que te parecerá igual de bueno un libro de Belén Esteban que uno de Miguel de Cervantes.
-Compra un Macbook de 1.300€ sin gráfica y un portátil del mismo precio con gráfica y todo lo que tu quieras. Pasados unos años, los que quieras, vende ambos. Luego me repites lo de que el Macbook de 1.300€ es más caro.

¡Qué sí! ¡Qué sí! Que se te ve el plumero macquero a leguas xD Sobretodo al nombrar las inmensas mejoras del conector lightining.

¿Qué tiene que ver que revendas en unos años un Macbook y sea más caro que un portátil con buen hardware? Y te den más por el Macbook... la basura de ahora es basura en el futuro que la gente compre peras al precio del diamante no es ningún indicador xD. Aun así esto es falso me gustaría ver cuantos portátiles vendiste tu en tu vida porque si vendes un portátil "high end" o bastante cerca a está gama que ronde los 1300 a los años le sacas un buen dinerito.

Venga que vaya bien con tu código ético.... que la falta de respeto es tuya hacia la gente que sabemos algo más en temas de tecnología, a la cual nos tratas como si fuésemos tontos o algo,... que siempre estás intentando vendernos la moto, y lo mejor de todo es que jamás dijiste ni una sola ventaja de forma objetiva y con conocimientos en tus miles de post "tontería" y defendiendo de forma subjetiva. Pero oye tu mismo, continua a lo tuyo.

Ojo, a mi el lightning me gusta como conector, no he criticado eso. No entiendo porque existe esa tónica en estos blogs de que por una crítica a algo puntual significa que nada te gusta.

Hay muchas cosas del lightning que me gustan, pero especialmente, su practicidad, una chorrada que hayan tardado tanto en sacar un conector sin parte de arriba y parte de abajo.

Lo que ya no me parece tan bien, es que esté patentado y los accesorios cuesten un copón con ese cable, por no hablar de que obviamente la competencia no le va a pagar a Apple para usar su conector.

¿Que podría hacerse un estandar mejor que microusb? Sí. Pero el caso es no llevar la contraria, cosa que ha hecho Apple durante mucho tiempo. Te recuerdo que lightning es mucho más nuevo que microusb. Antes con el conector de 30 pines me dirás que era genial. El microusb mejoró eso por salir más tarde, el lightning aún más tarde mejoró el microusb. Y así funciona la tecnología. Es cuestión de tener un maldito estandar, y punto, los estandares con los años pueden modificarse por avances necesarios, no es hasta el fin de los días en la Tierra.

Respecto al tema cargadores, no me voy a sumar a discutir en exceso. Igual he tenido suerte, yo no he tenido con ningún portátil que pagar tanto por un cargador como tuve que pagar por el de un MacBook Pro. Pero lo dicho, lo atribuiré a mi suerte. Lo mismo con el tema de cables originales, paso de estar buscando cada producto del mercado, podemos estar días. Puedo decir, ahí sí, que Samsung también ha copiado ese ámbito de negocio de Apple. Y ni mencionaré que cables se me rompen más porque me como los negativos de Applesfera al completo, que la libertad de expresión aquí se llama "negativo al canto". Ya la he liado...

Nada más. Solo una cosa: sería conveniente mejorar un poco el tono, no entiendo por qué hacer las cosas tan personales en estos blogs, "te recomiendo" "por qué ese afán"... Y así comienzan las guerrillas que tanto se dan por estos lugares, porque "ya me he informado más de una vez" (como he dicho, bendita mi suerte, será) y "yo no tengo ese afán".

Un saludo y buen día.

Los estándares están muy bien siempre que sean buenos, pero microUSB no lo es y no lo ha sido nunca. Se eligio por que ya había alguna marca usandolo y era pequeño, pero no se penso en aplicaciones futuras o en hacer un buen conector, se cogío el primero que pasaba.

El conector de 30 pines, a pesar de su tamaño, también tenía varias ventajas frente al microUSB, como son los 30 hilos que se podían usar para todo tipo de accesorios, tenia entradas y salidas de audio y video, tanto digital como analógico, cargar con más de 2A de intensidad o alimentar accesorios externos (emisores de FM, alcoholimetros, medidores de pulso o azúcar en sangre... todos esos accesorios existían con el conector de 30 pines y se podrían pasar a lightning sin problemas. Con microUSB es imposible).

Tema cargadores: a un amigo sony le pedía 90€ por el de su Vaio, a otro HP le pidió 120€. Por supuesto ninguno de los dos compró el original y van tirando con un compatible. Pero que nadie venga diciendo que los accesorios de Apple son carisimos por que los accesorios originales de practicamente cualquier marca son igual de caros y la mayoría de veces no tienen la misma calidad.

Sin embargo, con todos esos posibles usos del conector de 30 pines, lo que la gente quiere al final es poder cargar su dispositivo principalmente, a mi me da igual un alcoholimetro si el cacharro no se me enciende porque me dejé el cable cargador. MicroUSB tiene todo el mundo...

No todo es blanco y negro, repito, coincido contigo en que el Lightning es mejor, pero no es abierto, por tanto, no es factible. Es así de simple. Si Apple no fuera todo por el dinero, que libere la licencia, que entonces todo el mundo diria "venga va, mejor lightning de estandar al carajo el microusb".

Yo en tema cargadores, Dell y Mountain es lo que he tenido antes y despues en portátiles al Mac, y en ambos casos son más baratos los originales. Vuelvo a coincidir en que me gusta el Magsafe. No me gusta sin embargo la calidad del cableado en si y el recubrimiento, no he visto más cables rotos en mi vida que los de Apple, de nuevo, algo personal, que puede haber sido mi suerte, como cuando se me rompió el iphone 3g a los 2 años y un día.

En todo caso y por volver al sunto, cuando a uno le falta un cargador, se convierte en urgencia, y encontrar un compatible en Apple es dificil en muchos sitios, te compras el original y pasas por caja. Es a esto a lo que me refería que es donde Apple hace mucho dinero. Obvío mis problemas personales con la calidad del cableado.

En otras marcas suele ser a la inversa, encuentras antes los compatibles que los originales.

Yo personalmente, que quieres que te diga, me gustan los estándares abiertos, no me gustan las marcas sobreprotectoras con sus conexiones, por decirlo bonito. Aunque te compres un cable compatible, ojo, todo cable compatible de mac ha pagado a Apple un canon (excepto si es chinorri donde se saltan las regulaciones por donde quieren, claro que, primero fiate, segundo no lo venderán en tiendas porque sería una falsificación, volviendo al problema de que en urgencia...mal asunto).

Espero que se entienda mi argumentación, que no era más que para añadir algo al tema de los ingresos en accesorios.

Un saludo.

No todo el mundo. Yo prefiero un tablet de 10 y un móvil de 5.

Las tablets de 7 no me terminan de convencer. Quizá su precio es lo más atractivo.

Nunca he tenido un iphone, tuve un ipad y lo regale al comprarme una tablet W8, pero en cambio mi ipod touch5 no lo cambio por nada. Ademas le dura la bateria una semana!!!

No me hagas recordar a mi viejo Touch 4G.. No sabes cuanto lo he extrañado y a hoy en día no he podido conseguir un producto que me satisfaga mejor que ese

¿Has probado el 5G? Es mas caro, pero tiene una pantalla mucho mejor.

Su cuota es bajísima pero le da a Apple 102 millones más en el banco,no creo que lo jubilen.